Saúde e higieneSegurança e saúde
Luvas contra acrilatos: que material protege e durante quanto tempo
Porque é que o nitrilo é a opção prática mas não uma barreira ilimitada, como ler a marcação EN ISO 374 da luva e quando trocá-la no trabalho com géis e acrílicos.
Em resumo
- O nitrilo é a melhor opção entre as luvas descartáveis práticas, mas protege minutos, não horas.
- O vinil e o látex protegem muito pouco contra acrilatos.
- Uma luva manchada com produto por curar troca-se nesse momento; não se limpa.
- A marcação EN ISO 374 não inclui nenhum acrilato: esse dado procura-se na secção 8 da ficha de dados de segurança ou pede-se ao fabricante da luva.
Porque é importante
As mãos da profissional são as que mais acrilato recebem no salão. Um estudo de quatro serviços de dermatologia espanhóis (Gatica-Ortega e colaboradores, 2017) analisou os casos de dermatite alérgica de contacto a (met)acrilatos de vernizes gel diagnosticados entre 2013 e meados de 2016. Das 2353 pessoas que fizeram testes epicutâneos, 43 tinham esta alergia. Em 93 % dos casos a origem era profissional, e a dermatite surgiu em média cerca de dez meses depois de começarem a trabalhar com a técnica. Das 22 doentes entrevistadas mais tarde, só 8 tinham conseguido mudar a forma de trabalhar e usar luvas ou dedeiras.
O que é a sensibilização aos acrilatos e como se diagnostica está explicado no artigo sobre a alergia ao HEMA. Este artigo trata apenas das luvas.
O que dizem os estudos
Não conhecemos estudos de permeação feitos com produtos para unhas. A melhor informação disponível vem da medicina dentária, que usa monómeros semelhantes:
- Os monómeros pequenos atravessam qualquer luva. Num ensaio com quinze luvas de látex, borracha sintética e polímeros sintéticos, o metacrilato de metilo atravessou-as todas em cerca de três minutos (Lönnroth e colaboradores, 2003). Os monómeros maiores demoraram mais, com grandes diferenças entre luvas.
- O tempo de rutura não é um limite seguro. Os mesmos autores alertam que o monómero pode atravessar a luva em pequena quantidade antes de o ensaio registar o "tempo de rutura".
- Em pessoas alérgicas, o material muda o resultado. Num ensaio com doentes sensibilizadas ao HEMA e um adesivo dentário com HEMA (Andersson e colaboradores, 1999), a luva laminada multicamada (tipo 4H) protegeu melhor, seguida de uma das duas luvas de nitrilo. Uma luva de látex e a de vinil protegeram muito pouco.
Material a material
Desloque a tabela na horizontal para ver todas as colunas. Com o teclado, selecione a tabela com a tecla Tab e utilize as setas para a esquerda e para a direita.
| Material | Contra acrilatos | Observações |
|---|---|---|
| Vinil (PVC) | Proteção muito baixa | Não é opção para trabalhar com produto por curar |
| Látex | Proteção baixa | Além disso, o látex é ele próprio sensibilizante; os guias técnicos de segurança no trabalho recomendam evitá-lo |
| Nitrilo | A melhor opção entre as luvas descartáveis práticas | Protege minutos, não horas; varia muito entre modelos |
| Laminado multicamada | A melhor proteção nos estudos | Mais rígida do que uma luva descartável; testada em pessoas já alérgicas |
Como ler a marcação da luva
Uma luva que protege contra produtos químicos é um equipamento de proteção individual da categoria III nos termos do Regulamento (UE) 2016/425. Tem de ter marcação CE e cumprir a norma EN ISO 374-1, que a classifica conforme os químicos de uma lista de referência a que resiste e durante quanto tempo:
Desloque a tabela na horizontal para ver todas as colunas. Com o teclado, selecione a tabela com a tecla Tab e utilize as setas para a esquerda e para a direita.
| Tipo | Requisito |
|---|---|
| A | Pelo menos 30 minutos contra 6 químicos da lista |
| B | Pelo menos 30 minutos contra 3 químicos da lista |
| C | Pelo menos 10 minutos contra 1 químico da lista |
As letras que aparecem por baixo do pictograma do balão de laboratório indicam que químicos da lista foram ensaiados (A é o metanol, B a acetona, e assim por diante até 18). Os níveis de desempenho vão do 1 (mais de 10 minutos) ao 6 (mais de 480 minutos).
Duas consequências para o salão:
- Nenhum acrilato faz parte dessa lista. A marcação da luva não diz quanto tempo resiste a um gel ou a um monómero de acrílico. Esse dado tem de ser procurado na secção 8 da ficha de dados de segurança do produto (como lê-la) ou pedido ao fabricante da luva.
- A acetona está na lista (letra B). Para remover com acetona, use uma luva marcada com a letra B. Se a luva não tiver essa letra, não se sabe quanto resiste à acetona: deve ser trocada depois da remoção.
Na prática
- Nitrilo, sem pó e do tamanho certo. Uma luva grande faz pregas nas pontas dos dedos, exatamente onde o produto se acumula.
- Uma luva manchada troca-se, não se limpa. Se cair gel ou monómero por curar na luva, deve ser trocada nesse momento: a permeação já começou, mesmo que não se note. Limpá-la com cleaner ou álcool não retira o que já entrou no material.
- Luvas novas para cada cliente, no mínimo, e sempre que se rompam.
- Retirá-las sem tocar no exterior com a pele: puxar a primeira pelo punho e retirar a segunda introduzindo um dedo limpo por dentro. As luvas descartáveis devem ir para um recipiente com tampa.
- Não confiar só na luva. Continua a ser necessário não tocar no produto por curar, limpar o gargalo dos frascos, não apoiar os antebraços sobre o pó de limagem e curar o produto por completo.
- Quem já está sensibilizada pode não ficar protegida com luvas de nitrilo. Que proteção usar, e se pode continuar a trabalhar com acrilatos, deve ser decidido por um dermatologista com base no resultado dos testes.
Quando encaminhar
Comichão, vermelhidão, gretas ou eczema nas pontas dos dedos, à volta das próprias unhas ou nos antebraços são sinais de alerta numa profissional que trabalha com acrilatos. Não se deve esperar que piore nem mudar de marca para experimentar: o caminho é a consulta de dermatologia e, para quem trabalha por conta de outrem, o serviço de segurança e saúde no trabalho da entidade empregadora (medicina do trabalho, Lei n.º 102/2009). Convém levar as fichas de dados de segurança dos produtos utilizados.
Fontes
- Gatica-Ortega ME, Pastor-Nieto MA, Mercader-García P, Silvestre-Salvador JF. Allergic contact dermatitis caused by (meth)acrylates in long-lasting nail polish – are we facing a new epidemic in the beauty industry? Contact Dermatitis 2017;77(6):360-366
- Lönnroth E-C, Wellendorf H, Ruyter IE. Permeability of different types of medical protective gloves to acrylic monomers. Eur J Oral Sci 2003;111:440-446
- Andersson T, Bruze M, Björkner B. In vivo testing of the protection of gloves against acrylates in dentin-bonding systems on patients with known contact allergy to acrylates. Contact Dermatitis 1999;41:254-259
- EN ISO 374-1:2016+A1:2018, Luvas de proteção contra produtos químicos e microrganismos perigosos. Parte 1: Terminologia e requisitos de desempenho para riscos químicos
- Regulamento (UE) 2016/425 relativo aos equipamentos de proteção individual, anexo I (categoria III)
- Lei n.º 102/2009, de 10 de setembro, regime jurídico da promoção da segurança e saúde no trabalho
- INSST, BASEQUIM 026: Productos cosméticos en manicura y pedicura profesionales: exposición a agentes químicos (2019). Guia técnico; não encontrámos documento equivalente da ACT ou da DGS
Publicação moderada
Perguntas e opiniões
Sobre este guia
Contributos publicados
A carregar contributos…