{"id":"lamparas-uv-y-piel","lang":"pt","section":"mitos","section_name":"Mitos e dúvidas","title":"«Os catalisadores de unhas danificam a pele e dão cancro»","description":"Os catalisadores de unhas emitem UVA e o UVA danifica o ADN, mas o que foi medido aponta para um risco de cancro de pele muito baixo com o uso habitual. O que mostram os estudos, o que não mostram e o que pode oferecer no salão.","summary":["Exagerado, tal como é dito: o risco estimado de cancro de pele pelo uso habitual do catalisador é muito baixo, mas não é zero.","Os catalisadores, incluindo os LED, emitem sobretudo UVA. O UVA danifica o ADN; o que se discute é a dose.","Há casos clínicos e um estudo com células, mas nenhum estudo em pessoas que meça o risco real.","Luvas sem dedos com proteção UV reduzem ainda mais a exposição; as revisões não as consideram obrigatórias.","Certos medicamentos e doenças aumentam a sensibilidade à luz: se a cliente os tiver, deve consultar antes o médico."],"url":"https://oniclopedia.com/pt/mitos/catalisadores-uv-e-pele","json_url":"https://oniclopedia.com/api/v1/pt/articles/mitos/lamparas-uv-y-piel.json","markdown_url":"https://oniclopedia.com/api/v1/pt/articles/mitos/lamparas-uv-y-piel.md","published":"2026-11-14","updated":"2026-11-14","tags":["mitos","catalisadores","UVA","pele","cancro de pele"],"sources":["MacFarlane DF, Alonso CA. Occurrence of nonmelanoma skin cancers on the dorsal aspect of the hands after use of nail lamps. Arch Dermatol. 2009;145(4):447-449","Diffey BL. The risk of squamous cell carcinoma in women from exposure to UVA lamps used in cosmetic nail treatment. Br J Dermatol. 2012;167(5):1175-1178","Markova A, Weinstock MA. Risk of skin cancer associated with the use of UV nail lamp. J Invest Dermatol. 2013;133(4):1097-1099. doi:10.1038/jid.2012.440","Dowdy JC, Sayre RM. Photobiological Safety Evaluation of UV Nail Lamps. Photochem Photobiol. 2013;89(4):961-967. doi:10.1111/php.12075","Shipp LR, Warner CA, Rueggeberg FA, Davis LS. Further Investigation Into the Risk of Skin Cancer Associated With the Use of UV Nail Lamps. JAMA Dermatol. 2014;150(7):775-776. doi:10.1001/jamadermatol.2013.8740","Shihab N, Lim HW. Potential cutaneous carcinogenic risk of exposure to UV nail lamp: A review. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2018;34(6):362-365. doi:10.1111/phpp.12398","Zhivagui M, Hoda A, Valenzuela N, et al. DNA damage and somatic mutations in mammalian cells after irradiation with a nail polish dryer. Nat Commun. 2023;14:276. doi:10.1038/s41467-023-35876-8","Ordoñez T, Ruf M, Angles V, Brau G, Ferrario D, Mazzuoccolo L. Squamous cell carcinoma of the nail unit after repeated UV nail lamp exposure. A call for action? An Bras Dermatol. 2024;99(6):972-974. doi:10.1016/j.abd.2023.07.020","Beylin D, Kornhaber R, Le Lagadec D, Cleary M. Assessing the Health Implications of UV/LED Nail Lamp Radiation Exposure During Manicure and Pedicure Procedures: A Scoping Review. Int J Dermatol. 2025;64(4):659-666. doi:10.1111/ijd.17669","Diffey BL. No Significant Skin Cancer Risk From UV/LED Nail Lamp Radiation Exposure. Int J Dermatol. 2025;64(4):633-634. doi:10.1111/ijd.17686","Passier A, Smits-van Herwaarden A, van Puijenbroek E. Photo-onycholysis associated with the use of doxycycline. BMJ. 2004;329(7460):265"],"corrections":[],"translations":[{"lang":"es","url":"https://oniclopedia.com/es/mitos/lamparas-uv-y-piel","json_url":"https://oniclopedia.com/api/v1/es/articles/mitos/lamparas-uv-y-piel.json"},{"lang":"fr","url":"https://oniclopedia.com/fr/idees-recues/lampes-uv-et-peau","json_url":"https://oniclopedia.com/api/v1/fr/articles/mitos/lamparas-uv-y-piel.json"}],"terms":"Os textos pertencem à Oniclopedia. Pode citá-los indicando a fonte e incluindo uma ligação para o artigo. Para os reproduzir, total ou parcialmente, deve pedir autorização prévia por escrito para contacto@oniclopedia.com.","legal_notice":"https://oniclopedia.com/pt/aviso-legal","body_markdown":"## O que se diz\n\n\"O catalisador das unhas é como um solário para as mãos.\" \"Com LED não há ultravioleta, por isso não faz mal.\" As duas frases circulam entre clientes e profissionais, muitas vezes ao mesmo tempo, e ambas são inexatas.\n\n## Veredicto\n\n**Exagerado, tal como é dito, mas não inventado.** Os catalisadores de unhas emitem radiação ultravioleta A (UVA), incluindo os LED, e o UVA pode danificar o ADN da pele. Mas as medições e os cálculos publicados dão um risco de cancro de pele muito baixo para o uso habitual num salão. Muito baixo não é zero, e nenhum estudo em pessoas o mediu diretamente.\n\n## O que a evidência mostra\n\n**O que o catalisador emite.** Markova e Weinstock (2013) mediram três catalisadores: emitiam UVA, sem UVB nem UVC detetáveis. Os LED também emitem no UVA próximo do visível, como se explica em [catalisadores UV e LED](https://oniclopedia.com/pt/equipamento/catalisadores-uv-led-cura). A intensidade varia muito de um catalisador para outro: Shipp e colaboradores (2014) mediram 17 catalisadores de salões e encontraram grandes diferenças entre eles.\n\n**Os casos que abriram o debate.** MacFarlane e Alonso (2009) descreveram duas mulheres com carcinomas de pele no dorso das mãos que tinham usado catalisadores de unhas. Depois foram publicados outros casos; um recente (Ordoñez e colaboradores, 2024) descreve um carcinoma in situ na unidade ungueal de uma mulher de 26 anos que usava o catalisador cerca de duas vezes por mês há dois anos. Os próprios autores dizem que não conseguem demonstrar que o catalisador tenha sido a causa. Um caso clínico mostra que algo aconteceu; não mostra porquê nem com que frequência acontece.\n\n**Os cálculos de risco.** Diffey (2012) estimou, com um modelo matemático, que teriam de usar o catalisador com regularidade dezenas ou centenas de milhares de mulheres para que uma desenvolvesse, por esse motivo, um carcinoma no dorso da mão. Markova e Weinstock (2013) calcularam que seriam precisos mais de 250 anos de uma sessão semanal para igualar o risco de um único ciclo de fototerapia UVB de banda estreita, um tratamento que em dermatologia é considerado de baixo risco. Dowdy e Sayre (2013) também concluíram que o risco era baixo.\n\n**O estudo com células.** Zhivagui e colaboradores (2023) irradiaram células humanas e de ratinho em laboratório com um catalisador de unhas, em sessões de 20 minutos. Uma sessão matou entre 20 e 30 % das células, e três sessões seguidas, entre 65 e 70 %. As sobreviventes mostravam danos no ADN e mutações. É o estudo que mais títulos gerou, e os seus limites estão na secção seguinte.\n\n**As revisões.** Shihab e Lim (2018) concluíram que o risco é baixo e, mesmo assim, recomendaram protetor solar de largo espetro ou luvas. A revisão de Beylin e colaboradores (2025), que reuniu 17 trabalhos, conclui que não foi demonstrada uma relação causal entre os catalisadores e o cancro de pele e que a evidência não chega para tornar obrigatórias as medidas de proteção. Diffey (2025) defende que não há um risco significativo.\n\n## O que a evidência não mostra\n\n- **Não há estudos em pessoas** que comparem quantos cancros de pele surgem em quem usa catalisadores e em quem não usa. A revisão de 2025 pede precisamente esse tipo de estudos. Os cálculos de risco são modelos, não observações.\n- **O estudo com células não é uma mão.** As células estavam numa placa, sem a camada externa da pele que filtra parte da radiação, e receberam sessões de 20 minutos, muito mais do que os poucos minutos por mão de um serviço habitual. Mostra que a radiação do catalisador pode danificar o ADN; não diz qual é o risco de uma cliente.\n- **Os casos clínicos não provam a causa.** São poucos, e as mãos também recebem muito sol ao longo da vida.\n- **Não conhecemos estudos** que tenham medido se os catalisadores aceleram o envelhecimento da pele das mãos. É referido como possibilidade, sem dados.\n- **\"LED\" não quer dizer \"sem ultravioleta\".** Ser LED não deixa um catalisador fora desta discussão.\n\n## O que pode fazer no salão\n\n- **Use o catalisador e o tempo indicados pelo fabricante do produto.** Um catalisador adequado cura no seu tempo; ciclos a mais \"por precaução\" somam exposição sem vantagem. Um ciclo a menos também não é solução: deixa produto por curar, com o respetivo risco de alergia (veja [cura incompleta](https://oniclopedia.com/pt/problemas/cura-incompleta)).\n- **Ofereça proteção a quem a quiser.** Diffey (2012) referiu que luvas sem dedos que bloqueiem o UV reduzem o risco quase a zero. O protetor solar de largo espetro é a outra opção citada; aplicado no dorso da mão no início da marcação e sem tocar na lâmina, porque a gordura na unha prejudica a aderência (veja [descolamentos](https://oniclopedia.com/pt/problemas/falhas-de-aderencia)).\n- **Pergunte pela luz na consulta.** Alguns medicamentos aumentam a sensibilidade da pele e das unhas à luz. Com a doxiciclina, por exemplo, foram descritas unhas que se separam do leito depois de exposição ao sol (Passier e colaboradores, 2004). Não conhecemos estudos sobre esse efeito com catalisadores de unhas. Como perguntar pela saúde sem diagnosticar está em [a consulta inicial](https://oniclopedia.com/pt/clientela/consulta-inicial).\n\n## O que dizer à cliente\n\nAlgo deste género costuma resultar:\n\n> \"O catalisador emite ultravioleta, também o LED, mas durante muito pouco tempo. O que foi medido indica que o risco é muito baixo, embora não seja zero. Se preferir reduzi-lo ainda mais, temos luvas sem dedos que deixam de fora só a unha.\"\n\nNão lhe diga que o LED \"não tem UV\" nem que o risco \"não existe\": as duas coisas são falsas, e se ela o descobrir sozinha, perde a confiança em tudo o resto que lhe disser.\n\n## Quando encaminhar\n\n> **Quando encaminhar.** Se a cliente toma um medicamento com aviso de sensibilidade à luz, ou tem uma doença que piora com o sol, deve falar com o médico antes do serviço com catalisador. E se vir no dorso da mão ou à volta da unha uma lesão que não cicatriza, que cresce ou que sangra, uma banda escura nova na unha ou uma unha que se separa do leito, não a cubra: recomende uma consulta médica. Não lhe cabe diagnosticar; cabe-lhe avisar."}