---
title: "« Sans HEMA, pas d'allergie »"
description: "Supprimer le HEMA supprime l'allergène le plus fréquent des ongles, pas le risque : les produits « sans HEMA » contiennent d'autres (méth)acrylates, et une personne déjà allergique réagit souvent à plusieurs."
lang: fr
section: mitos
url: https://oniclopedia.com/fr/idees-recues/sans-hema-pas-hypoallergenique
published: 2026-11-14
updated: 2026-11-14
publisher: "Oniclopedia"
terms: "Les textes appartiennent à Oniclopedia. Vous pouvez les citer en indiquant la source et en ajoutant un lien vers l’article. Pour les reproduire, en tout ou en partie, demandez au préalable une autorisation écrite à contacto@oniclopedia.com."
---

# « Sans HEMA, pas d'allergie »

## En bref

- Faux tel que c'est dit : « sans HEMA » signifie sans un ingrédient précis, pas sans risque d'allergie.
- Les produits sans HEMA contiennent d'autres (méth)acrylates, qui sensibilisent aussi.
- Dans une étude d'Amsterdam, sur 50 personnes allergiques aux produits pour ongles, 46 ont aussi réagi au HPMA et 30 à l'UDMA (di-HEMA TMHDC).
- Selon le guide européen sur les allégations, un produit qui contient des sensibilisants connus ne devrait pas être présenté comme hypoallergénique.
- Une cliente déjà allergique ne se règle pas avec un « sans HEMA » : il lui faut son diagnostic.

## Ce que l'on entend

« Ce gel est *HEMA free*, donc il ne donne pas d'allergie. » « Je suis allergique au HEMA, mais avec les produits sans HEMA je n'ai pas de problème. » Depuis que le HEMA est réservé à l'usage professionnel dans l'UE, en 2021, le « sans HEMA » apparaît sur les étiquettes et dans les publicités comme s'il voulait dire « sans allergie ».

## Verdict

**Faux tel que c'est dit.** Supprimer le HEMA supprime le sensibilisant qui explique le plus de cas dans le secteur des ongles, et cela peut réduire le risque. Mais cela ne le supprime pas : les produits sans HEMA sont fabriqués avec d'autres (méth)acrylates, qui sensibilisent aussi, et une personne déjà sensibilisée réagit souvent à plusieurs d'entre eux.

## Ce que montrent les données

**Le HEMA est celui qui détecte le plus de cas.** Dans une étude menée dans onze cliniques européennes (Gonçalo et collaborateurs, 2018), 136 des 18 228 patients testés présentaient une dermatite allergique aux acrylates des ongles. La plupart ont réagi à deux acrylates ou plus aux tests ; le HEMA était positif dans 92,5 % des cas, et les auteurs ont donc proposé de l'inclure dans la batterie standard. Ce qu'est le HEMA et pourquoi il sensibilise autant est expliqué dans la [fiche ingrédient HEMA](https://oniclopedia.com/fr/ingredients/hema).

**Une personne allergique réagit souvent à plusieurs.** À Amsterdam (Steunebrink et collaborateurs, 2024), 50 femmes allergiques aux produits pour ongles ont été testées avec une batterie complète de (méth)acrylates. Presque toutes ont réagi au HEMA, mais aussi à d'autres substances utilisées dans les gels et les acryliques :

![Graphique en barres : sur 50 personnes allergiques aux produits pour ongles, 48 ont réagi au HEMA, 46 au HPMA, 42 à l'EGDMA, 35 au diméthacrylate de 1,4-butanediol, 34 au THFMA, 30 à l'UDMA, 27 au TEGDMA et 23 au méthacrylate de méthyle.](https://oniclopedia.com/fig/sin-hema-no-es-hipoalergenico/pruebas-epicutaneas-fr.svg "Figure 1. Réactions aux patch-tests de 50 patientes allergiques aux produits pour ongles, Amsterdam 2015-2023. Sont présentées les huit substances ayant provoqué le plus de réactions parmi les quinze de la batterie. Données de Steunebrink et collaborateurs (2024), tableau 1. Graphique réalisé par nos soins.")

Deux de ces substances sont particulièrement utiles pour lire une étiquette « sans HEMA ». Le **HPMA** (INCI *Hydroxypropyl Methacrylate*), auquel 46 des 50 ont réagi, est l'un des substituts courants. L'**UDMA** figure sur l'étiquette sous le nom *Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate* : c'est une autre molécule, même si son nom contient « HEMA », et l'UE l'a réservé à l'usage professionnel en même temps que le HEMA (règlement 2020/1682). Un produit peut être présenté comme « sans HEMA » et en contenir.

**Les produits sans HEMA contiennent d'autres acrylates.** Dendooven et collaborateurs (2024) ont décrit une femme victime d'une réaction allergique des lèvres et des paupières, si gonflées qu'on aurait dit un angio-œdème, causée par un vernis semi-permanent « vegan » et « sans HEMA » contenant des acrylates et des isocyanates. Un cas ne dit pas à quelle fréquence cela arrive, mais il montre que l'étiquette ne protège pas.

**L'étiquette ne correspond pas toujours au contenu.** L'Institut finlandais de santé au travail a analysé 37 produits pour ongles (Suuronen et collaborateurs, 2024) : 32 contenaient des (méth)acrylates, et pour tous, ce qui a été trouvé ne correspondait pas tout à fait à ce qui était déclaré. Le HEMA a été trouvé dans 20 produits et le HPMA dans 9, et de nombreux emballages ne les déclaraient pas. L'acrylate d'isobornyle, un autre sensibilisant, a été trouvé dans 9 gels.

**Ce que dit le guide européen sur les allégations.** Les allégations des cosmétiques doivent respecter les critères communs du règlement 655/2013, dont la véracité et la loyauté. Le document technique qui applique ces critères, adopté par les États membres et applicable depuis le 1er juillet 2019 (c'est un guide, pas une règle contraignante), dit deux choses qui touchent directement cette idée reçue :

- **« Hypoallergénique »** ne peut se dire que d'un produit conçu pour réduire au minimum son potentiel allergisant, qui évite totalement les sensibilisants connus, y compris ceux classés sensibilisants cutanés selon le règlement CLP. Un gel fait de (méth)acrylates, comme le HEMA, classé sensibilisant (H317), répond difficilement à cette exigence.
- **« Sans substances allergisantes ou sensibilisantes »** n'est pas admis comme allégation, car on ne peut pas garantir l'absence totale de risque d'allergie et le produit ne doit pas en donner l'impression. Il en va de même pour « hypoallergénique » : cela ne garantit pas l'absence de réaction.

## Ce que les données ne montrent pas

- **Nous ne connaissons pas d'études** comparant le nombre de personnes qui se sensibilisent avec des produits avec et sans HEMA. Il est possible que supprimer le HEMA réduise les nouveaux cas, mais cela n'a pas été mesuré.
- **Réagir à plusieurs substances lors d'un test** ne dit pas s'il s'agit d'une réaction croisée (le système immunitaire confond des molécules proches) ou si la personne s'est sensibilisée à chacune séparément. Cela ne prédit pas non plus si elle réagira à un produit précis.
- **Les études d'Amsterdam et européenne** portent sur des patientes venues consulter en dermatologie. Leurs pourcentages décrivent des personnes déjà allergiques, pas la fréquence de l'allergie chez les clientes.
- **L'analyse finlandaise** a porté sur des produits de son marché ; nous ne savons pas combien correspondent à ceux vendus en France.

## Que faire au salon

- **Ne présentez pas un produit sans HEMA comme « adapté aux allergiques »** ni comme « hypoallergénique ». Si un fournisseur le fait, demandez-lui sur quoi il se fonde.
- **Si une cliente dit qu'elle est allergique**, demandez-lui si elle a un diagnostic par patch-tests et à quelles substances elle a réagi. Sans diagnostic, il n'existe pas de produit « sûr » à lui proposer : conseillez la consultation avant d'appliquer quoi que ce soit. La façon de poser la question est expliquée dans [la consultation initiale](https://oniclopedia.com/fr/clientele/consultation-initiale).
- **Avec un compte rendu qui nomme les substances**, la cliente peut comparer la liste INCI d'un produit avec son compte rendu, mais la décision d'essayer un produit lui appartient, avec son dermatologue, pas au salon. Et rappelez-vous que l'étiquette peut ne pas tout dire.
- **Travaillez de la même façon avec un produit sans HEMA qu'avec un produit qui en contient** : pas de produit non polymérisé sur la peau, une [polymérisation complète](https://oniclopedia.com/fr/problemes/polymerisation-incomplete) et des [gants en nitrile](https://oniclopedia.com/fr/securite/gants-acrylates) changés dès qu'ils sont tachés.
- **Si c'est vous qui avez des symptômes**, passer à des produits sans HEMA ne remplace pas le diagnostic : cela peut le retarder pendant que vous restez en contact avec d'autres (méth)acrylates. Que faire est expliqué dans [allergie au HEMA](https://oniclopedia.com/fr/securite/allergie-hema).

## Quand orienter

> **Quand orienter.** Si, après une prestation, la cliente, ou vous-même, présente des démangeaisons, des rougeurs, des cloques ou une desquamation autour des ongles, sur les paupières, le visage ou le cou, des ongles qui se décollent du lit ou des fourmillements au bout des doigts, n'appliquez pas de produit, avec ou sans HEMA, et conseillez une consultation médicale. L'allergie se diagnostique par patch-tests en dermatologie.

## Sources

- Steunebrink IM, de Groot AC, Rustemeyer T. Contact allergy to acrylate-containing nail cosmetics: A retrospective 8-year study. Contact Dermatitis. 2024;90(3):262-265. doi:10.1111/cod.14475 (tableau 1 : réactions à chaque (méth)acrylate chez 50 patientes)
- Gonçalo M, Pinho A, Agner T, et al. Allergic contact dermatitis caused by nail acrylates in Europe. An EECDRG study. Contact Dermatitis. 2018;78(4):254-260. doi:10.1111/cod.12942
- Suuronen K, Ylinen K, Heikkilä J, Mäkelä E, Vastapuu R, Aalto-Korte K, Pesonen M. Acrylates in artificial nails: Results of product analyses and glove penetration studies. Contact Dermatitis. 2024;90(3):266-272. doi:10.1111/cod.14474
- Dendooven E, Toscano A, Sabato V, Ebo DG, Aerts O. Allergic contact dermatitis mimicking angioedema of the lips and eyelids from a vegan 'HEMA-free' gel nail polish containing acrylates and isocyanates. Contact Dermatitis. 2024;91(6):513-515. doi:10.1111/cod.14651
- Règlement (UE) 2020/1682 de la Commission du 12 novembre 2020 (HEMA et Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate à l'annexe III du règlement 1223/2009 : usage professionnel uniquement)
- Règlement (UE) n° 655/2013 de la Commission du 10 juillet 2013 établissant les critères communs auxquels les allégations relatives aux produits cosmétiques doivent répondre
- Technical document on cosmetic claims, adopté par le sous-groupe de travail sur les allégations, version du 3 juillet 2017, annexes III (« free from ») et IV (« hypoallergenic »), applicables depuis le 1er juillet 2019 ; ce n'est pas un document de la Commission et il n'est pas juridiquement contraignant
- SCCS/1592/17 : Opinion on HEMA and Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate, 2018